Отзыв и рецензия на диссертацию: составление и оформление образец

Рецензия на магистерскую диссертацию: пример, образец

Один из самых важных этапов подготовки к защите магистерской диссертации – это получение (написание) рецензии.

Рецензия: что это?

Самый важный документ, который может повлиять на оценку защиты магистерской диссертации – это рецензия. Она выражает общее мнение рецензента (специалиста в выбранной вами области) о диссертации, о выводах и предложениях, которые представил магистрант. Рецензия с хорошим отзывом на диссертацию для  магистра от рецензента может повлиять на результат защиты.

Как правило, выбрать рецензента магистранту может помочь его научный руководитель. Для защиты дипломной работы на кандидата в бакалавры рецензию может предоставить любой специалист, имеющий высшее образование. Главное условие –  он должен работать на разных кафедрах с научным руководителем и быть специалистом по выбранной магистрантом специальности.

Для кандидатов в магистры требования другие: подписать отзыв рецензента для защиты магистерской диссертации вам может кандидат или доктор наук по выбранной специальности (у которого есть квалификация). 

Виды рецензирования

Рецензирование бывает внутреннее и внешнее. Внутреннее рецензирование – это, когда рецензент работает в том же вузе или том же факультете, где будет защищаться магистрант.  Внешнее рецензирование – рецензентом является специалист из другой организации (работающий в другом вузе или на предприятии).

Например, если магистрант защищается по специальности «психология», то внешним рецензентом может быть психолог из какой-либо больницы. Если по специальности «маркетинг», то внешний рецензент может быть сотрудник на любом предприятии, имеющий степень кандидата или доктора наук.

Тоже самое и по курсу информатика, право, медицина и т.д.

Можно ли гарантировать положительную рецензию на магистерскую работу

Чтобы поставить итоговую оценку за магистерскую диссертацию, комиссии будет важно изучить предоставленный отзыв независимого эксперта в выбранной области магистерского исследования.

В ряде случаев, именно рецензия является решающим фактором при принятии решения о выставлении итоговой оценки. Мнение научного руководителя, представленное в отзыве, также учитывается при защите магистранта.

Не следует исключать замечания, представленные научным руководителем в отзыве. 

На защите может быть задан вопрос о том, как магистрант устранил замечания научного руководителя.

Однако, если вы уверены в полноте и достоверности написанной диссертации, ее актуальности, а также в выводах, которые были вами представлены, то бояться заключения рецензии не стоит. Если магистрант не согласен с замечаниями рецензента, то на защите он может отстоять свои вводы и  положения, полученные в ходе написания исследования. 

Уверенная позиция магистранта может повлиять на оценку.

Вы можете столкнуть с тем, когда рецензент просит магистранта самостоятельно подготовить рецензию, а рецензент всего лишь ее  подпишет. Для написания рецензии на магистерскую диссертацию вы должны ознакомиться с ее структурой и правилами подготовки.

Структура рецензии

Примерная структура рецензии:

• актуальность выбранной магистрантом темы. Необходимо подчеркнуть важность и актуальность работы, которую выполнил магистрант;
• охарактеризовать правильность выбора объекта, предмета, цели и задач исследования;
• оценить полноту содержания работы;
• какие интересные положения или проектные разработки можно выделить  в работе. Следует выделить общие выводы, которые были получены в ходе написания исследовательской работы;
• дать оценку разработанных решений магистрантом (пример: были ли определены показатели оценки предложенных решений, социальный эффект и др.);
• какие предложены рекомендации по применению разработанных решений (пример: маркетинговый анализ и какие выводы, социальный анализ и др.);
• какие недостатки можно выделить по итогам работы;
• какое решение принимает рецензент о соответствии работы общим правилам написания текста магистерской диссертации;
• какую оценку рекомендует рецензент

Рецензия отличается от отзыва тем, что ее текст более детальный и представляет профессиональный взгляд рецензента на дипломный проект. Наиболее важный момент текста рецензии – это отрицательные стороны, которые будут отмечены рецензентом. Магистрант должен отвечать на все замечания и учесть все рекомендации, которые будут предложены рецензентом. 

Важно! задача магистранта, определиться с какими выводами рецензента он согласен, а с какими он может поспорить на защите. 

Все аргументы магистранта не могут быть голословными, необходимо приводить факты и убедительные аргументы, доказывающие правоту магистранта.

 Не стесняйтесь попросить вашего научного руководителя ознакомиться с вашей речью перед защитой. Это позволит избежать вам доклада на защите ненужной информации и выделить основные положения, выносящиеся на защиту вашей магистерской работы.

Внешняя и внутренняя рецензия на диссертацию магистра

Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите.

Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация.

В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.

Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.

Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом. 

Важно! От качественно подготовленного автореферата, который содержит основные выводы исследования, будет зависеть оценка рецензента и его отзыв.

Однако не забывайте, что если ваша речь и презентация понравятся членам комиссии и они согласятся с вашими выводами, то этим можно будет сгладить отрицательные стороны вашей работы, представленные в рецензии.

Посмотрите образцы рецензий и определите, какие основные положения затрагиваются рецензентом при анализе магистерской диссертации. 

Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности менеджмент

Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности юриспруденция

Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности педагогика

Источник: http://100umov.ru/services/magisterskaya-dissertatsiya/retsenziya-na-magisterskuyu-dissertatsiyu/

Как написать и оформить рецензию на дипломную работу: структура, правила, образец

Диплом готов, и это здорово! Можно расслабиться и получить от жизни удовольствие? Минуточку! А вы успели найти того, кто должен писать рецензию на дипломную работу? Ну тогда рановато радоваться. Читайте о том, что это такое, как написать рецензию к диплому (потому что скорее всего вы будете писать ее самостоятельно), а также как найти того, кто ее подпишет.

Кто пишет рецензию на дипломную работу?

Написанием рецензии занимается рецензент – человек с дипломом (а еще лучше – с научной степенью) по специальности дипломного проекта.

Внимание: это не может быть ваш научный руководитель. Также для рецензии не стоит выбирать кого-то, кто работает с ним на одной кафедре.

Как же найти того, кто составляет рецензию на дипломную работу? В идеале это будет специалист с предприятия, на котором вы проводили исследование для дипломного проекта. Это может быть руководитель предприятия или просто уважаемый эксперт: старший менеджер, замдиректора, помощник руководителя и т.д.).

Если работа была создана на основе теоретических работ и книг, задача осложняется. В этом случае лучше обратиться за советом к своему научному руководителю – он со всей присущей ему мудростью и колоссальным опытом, а именно так и нужно просить его, поможет с поиском нужного человека.

Если удалось найти рецензента, не надейтесь, что он сам напишет рецензию. Такие люди слишком заняты, чтобы тратить свое время. Позаботьтесь о том, чтобы у вас все было готово, а рецензент мог только поставить подпись под написанным.

Именно поэтому мы приводим здесь самую необходимую информацию, чтобы вы самостоятельно могли составить грамотную рецензию по всем нормам и стандартам вашего учебного заведения.

Какой должна быть рецензия на диплом?

Прежде чем приступить к написанию рецензии, необходимо разобраться, как она должна выглядеть. Вот основные черты, которыми должна обладать хорошая рецензия:

• выдержанность в одном стиле;
• соответствующее оформление и четкая структура;
• наличие полноценного анализа дипломного проекта.

Помните: вы, то есть рецензент, пишете не эссе и не отзыв, которым свойственен свободный стиль написания. У рецензии есть четкая структура. А вот форма может быть свободной.

Оформление рецензии

1. Объем – не больше одной страницы формата А4.
2. Шрифт — Times New Roman.
3. Размер шрифта – 14 кегль.
4. Одинарный межстрочный интервал.
5. Отступы – 2 см снизу и сверху, 3 см слева, 1 см справа.
6. Наличие подписи рецензента.

Вот как должен заканчиваться документ:

Структура рецензии на диплом

Обычно рецензия пишется в свободной форме. Однако есть некоторые моменты, которые характерны для написания этого вида работы. Вот основные моменты, которые должны учитываться при оформлении рецензии на дипломную, и сам пример:

1. В рецензии должно указываться соответствие сути диплома ее главной цели. Так комиссия сможет определить уровень специальных знаний выпускника.
2. В работе должна быть описана актуальность затронутой проблемы и уровень ее значимости.
3. В рецензии должна быть оценена степень глубины работы, которую выпускник провел.
4. Рецензия должна освещать, насколько актуально и возможно дальнейшее использования диплома, то есть его ценность.
5. Рецензия должна быть составлена грамотно, с последовательным изложением и соответствующим стилем.
6. В этой работе должны быть указаны и уникальные стороны проекта.
7. Если в дипломной работе есть нюансы (сильные и слабые стороны), о которых должны знать члены комиссии, о них непременно стоит указать в рецензии.
8. В рецензии указывается предварительная оценка, которую заслуживает дипломный проект.
9. Заключительный момент рецензии – достоин ли студент присуждения квалификации, а также личные данные рецензента (ФИО и должность или научная степень рецензента).

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Отзывы руководителя

Если, по мнению научного руководителя, работа не соответствует теме, не выполнены задачи, пропущены промежуточные сроки по сдаче глав и т.д., руководитель может написать отрицательный отзыв или написать в отзыве «присвоение квалификации возможно при условии успешной защиты».

Такие формулировки сразу же обращают на себя внимание Государственной аттестационной комиссии и влекут за собой дополнительные вопросы, а иногда и негативную оценку по защите.

Образец отзыва на дипломную работу

Рецензия

Это общие рекомендации к рецензии на дипломную работу. В каждом вузе существует своя форма написания отзыва с наличием определенных компонентов.

Образец

И если вам предстоит самостоятельное оформление рецензии на дипломную работу, представленный выше образец позволит понять, что, где и как нужно делать. Заказать дипломную работу вы также можете у нас на сайте.

Впрочем, если вам некому написать рецензию на дипломный проект, это вовсе не значит, что вы должны забивать себе голову еще и этой проблемой. Потратьте освободившееся время на подготовку к защите — закажите написание рецензии у опытных людей.

Март 02, 2018

Не можешь написать работу сам? Доверь ее нашим авторам!

Полное сопровождение до защиты

Шпаргалки для экзамена в подарок!

Предоплата всего 25%

Источник: https://Zaochnik.ru/blog/avtoritetnoe-mnenie-ili-recenziya-na-diplomnuyu-rabotu-pravilnoe-oformlenie/

Рецензия на магистерскую диссертацию пример

Для получения степени магистра остается сделать последний рывок – защитить выпускную работу. На результат защиты основополагающее значение оказывают отзывы научного руководителя магистра и авторитетного специалиста по тематике работы. Кто может выступать в качестве рецензента, как правильно написать рецензию, какие пункты она должна включать?

Для чего нужна рецензия на магистерскую диссертацию?

Перед тем, как магистр приступит к презентации своей работы, его руководитель оглашает мнение рецензента. Так что же содержится в этой бумаге, и чем она так важна?

1. В рецензии рассматриваются все аспекты магистерской диссертации – содержание и соответствие требованиям к оформлению.
2. Рецензия – это мнение стороннего человека, его выводы и рекомендации, как правило, носят более объективный характер, нежели соображения преподавателей.
3. Отзыв рецензента может стать решающим в случае, когда комиссия затрудняется вынести решение.

Рецензента вы не ищете сами, он закреплен за вами тем же приказом, что и руководитель магистерской работы.

Из каких пунктов состоит рецензия?

Обычно рецензия пишется в свободной форме, однако, в документе должны содержаться несколько обязательных пунктов. Наряду с информацией о названии вуза, личных данных исполнителя, количественных параметрах магистерской диссертации, рецензенту необходимо указать следующее:

– соответствует ли тема, заявленная в приказе по учебному заведению содержанию работы;

– в чем заключается актуальность тематики и в чем состоит новизна полученных результатов;

– тезисно – содержание магистерской диссертации;

– стиль изложения, оперирование специальными терминами, грамотность изложения и соответствие оформления требованиям ГОСТа;

– достоинства выпускной работы;

– мнение рецензента – заслуживает ли данная работа присвоения ее автору соответствующей квалификации и какой отметкой рекомендует оценить диссертацию;

– дата, регалии, Ф.И.О. рецензента.

Рецензия

на магистерскую диссертацию

Филоненко Дарьи Максимовны

студентки факультета психологии

Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования

«Новочеркасский национальный исследовательский университет»

на тему: «Психологические особенности женщин, проживающих в гражданском браке»

представленной на рецензию научной работы, изложенной на 156 стр., состоящей из 3-х глав основной части, введения, заключения, библиографического списка и приложений, соответствует закрепленной приказом теме.

Тема работы является чрезвычайно злободневной для современной России, поэтому актуальность работы не подлежит сомнению. Разработки могут стать существенным подспорьем в практической деятельности психологов.

Глава І посвящена анализу отечественных и зарубежных литературных источников по тематике диссертации, даны определения понятию «семья», «гражданский брак». Исследованы различные точки зрения на проблему незарегистрированного брака и причины, порождающие это распространенное явление.

https://www.youtube.com/watch?v=Xkg7ZZNxD5A

В главе ІІ магистрантом отражены результаты статистических подсчетов, производившихся по методике, разработанной профессором Селезневым В.А. Автор обследовала группу из 60 женщин, 30 из которых состоят в зарегистрированном браке, 30 – в гражданском.

Испытуемые относились к различным психотипам. Путем опроса Д.М. Филоненко выясняла мнение женщин об их роли в семье, отношении к браку, юридических аспектах и правах сторон в незарегистрированном браке.

На основании полученных опросов представлены диаграммы и сравнительные схемы.

Заключительная глава магистерской диссертации посвящена толкованию результатов, полученных в ходе исследования.

Многочисленные таблицы позволяют сделать вывод о том, что уровень тревожности женщин, относящихся к различным психотипам, в незарегистрированном браке несколько выше, чем в юридически оформленном.

Особое беспокойство у женщин вызывают различные аспекты воспитания и материального обеспечения детей, рожденных вне брака.

Изучение психологических особенностей женщин в незарегистрированном браке имеет огромное практическое значение с точки зрения оказания им своевременной психологической помощи.

Работа выполнена на высоком профессиональном уровне. Статистические результаты исследования оценены безупречно с точки зрения психологической науки.

Вопросы, исследованные в диссертации, имеют научно-практическую ценность. Текст изложен грамотно, четко, профессионально. Работа заслуживает оценки «отлично», а ее автор – степени магистра.

Кандидат психологических наук, доцент

кафедры психологии Новочеркасского

института повышения квалификации врачей Гребеникова М.А

Рецензия на магистерскую диссертацию пример

Источник: http://xn--80ahwjaehjbi.xn--p1ai/dlya-vuzov/dissertatsiya/retsenziya-na-magisterskuyu-dissertatsiyu-primer.html

Рецензия на магистерскую диссертацию

Рецензент (научный руководитель) не позднее чем в 15-дневный срок до даты защиты знакомится с работой и дает на нее письменный отзыв. Рецензия является результатом контрольной проверки работы с оценкой ее качества.

В рецензии от научного руководителя на диссертационную магистерскую работу должны быть отражены следующие вопросы:

• актуальность выбранной темы и целесообразность ее разработки;
• краткая характеристика работы по разделам;
• позитивные стороны работы;
• достоверность данных, на которых основывается работа;
• использование современных форм и методов исследования;
• практическое значение выводов и предложений, которые сделаны в работе;
• недостатки, которые по мнению рецензента, имеет работа, а также степень их влияния на работу в целом;
• общая оценка подготовленности автора работы к самостоятельной деятельности как специалиста по соответствующей специальности;
• оценка дипломной работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);
• вывод о присвоении квалификации по специальности.

Каждая магистерская работа направляется на две внешних рецензии. К рецензированию привлекаются ответственные работники производства, специалисты научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений.

Для магистрантов, которые учатся без отрыва от производства, рецензентом может выступать специалист предприятия, учреждения, организации и т. п., где работает магистрант.

Круг научных и профессиональных интересов рецензента должен отвечать теме магистерской работы.

Внешняя рецензия предоставляется в письменном виде, в произвольной форме и должна содержать такие составляющие:

• значимость темы магистерской работы для практики и ее актуальность;
• анализ соответствия содержания магистерской работы заданию;
• глубина освещения магистрантом реального состояния дел в соответствующей области;
• выводы относительно использования в магистерской работе современных исследовательских приемов, методических подходов, элементов научной новизны;
• положительные стороны магистерской работы и ее недостатки, другие вопросы на усмотрение рецензента;
• оценку общих впечатлений от магистерской работы (оформление, стиль, грамотность и т. п.);
• вывод и рекомендацию относительно возможности допуска магистерской работы к защите, может быть высказано замечание и предложение по оценке магистерской работы по четырехбалльной системе (“отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”) и о присвоении определенной квалификации.

Рецензент должен подписать рецензию с указанием своей фамилии, имени и отчества, места работы, должности, которую занимает.

Образец рецензии на магистерскую работу по рынку земель

Рецензия на выпускную магистерскую работу.

Магистерская работа по теме «Разработка концепции мониторинга рынка земель прибрежной зоны АР Крым».

Магистерская работа, представленная к защите, посвящена актуальной теме в области исследования рынка земель. В работе выдвинуты на рассмотрение актуальные вопросы в области рынка недвижимости. Представленная магистерская работа содержит 105 страниц машинопечатного текста, состоит из пяти разделов, введение, заключение, список литературы содержит 72 наименования.

Мониторинг земель необходим для выявления закономерных процессов на рынке земель, определение факторов, влияющих на него. Проведение мониторинга рынка земель необходимо для усовершенствования земельных отношений. В Украине, где рынок земли является еще молодым, законодательная база несовершенна и содержит множество коллизий существует острая необходимость в исследование рыночных механизмов.

В работе рассмотрены общие закономерности в образования стоимости земельного участка. Проведен анализ рынка земель прибрежной зоны АР Крым, выделены оценочные регионы, проанализирована динамика изменения стоимости земли.

Следует отметить, что студентка провела большую работу по анализу представленного статистического материала, сделаны и обоснованы выводы.

В ходе рецензирования выявлены недостатки по оформлению представленного материала, которые были устранены.

Учитывая, что в представленной работе представлен не только теоретический материал, но и практическое исследование, а выводы обоснованы и имеют практическое значение, дипломная работа заслуживает отметки «отлично»

Рецензент, дата, подпись.

Образец рецензии на магистерскую работу по бухгалтерской теме

РЕЦЕНЗИЯ НА МАГИСТЕРСКУЮ РАБОТУ

Рецензия на магистерскую работу студентки 5 курса экономического факультета очной формы обучения Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет» специальности «Учет и аудит» Строгановой Татьяны Владимировны, выполненную на тему: «Учет, контроль и анализ инвестиционной деятельности на предприятиях АПК АР Крым»

Инвестиционная деятельность играет важную роль в хозяйственной деятельности предприятия, процесс ее осуществления требует значительных финансовых вложений, поэтому ее эффективность во многом определяет общую результативность деятельности предприятия.

Для принятия эффективных управленческих решений необходимо сформировать качественную информационную базу. Основными источниками информации выступают данные бухгалтерского учета и анализа. Следует отметить, что успешность инвестиционной деятельности также зависит от уровня организации контроля над реализацией инвестиционных проектов.

представленной работы в полной мере раскрывает избранную тему. Проведенные исследования в достаточной мере аргументированы, выполнены на высоком теоретическом и практическом уровне.

Результатом проведения исследований явились соответствующие выводы и конкретные предложения по совершенствованию учета, контроля и анализа инвестиционной деятельности, которые могут быть использованы в практической деятельности предприятий.

Положительное впечатление оставляет стремление автора охватить в своей работе все аспекты учета, контроля и анализа инвестиционной деятельности.

Магистерская работа рекомендуется к защите перед Государственной экзаменационной комиссией и заслуживает оценки «отлично», а ее автор – присвоения квалификации магистра по бухгалтерскому учету и аудиту.

Рецензент, подпись, дата.

Источник: http://primery-obrazcy.com.ua/obraztsy/retsenziya-na-magisterskuyu-rabotu-obrazets

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Для многих учащихся ВУЗов, аспирантов и научных сотрудников вопрос написания различных работ является довольно проблемным. В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию. Сегодня я решил разместить информацию о том, как пишется рецензия на научную статью, пример которой можно будет увидеть далее.

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень.

Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций.

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин «рецензирование» замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

Разновидности рецензий

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

1. Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
2. Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Примерный план составления

Есть два варианта плана, как написать рецензию на статью. Первый вариант можно назвать упрощенным, а второй — уже несколько сложнее и более развернутый. Если вас интересует более простой план, который позволяет понять, как грамотно писать рецензию, то он включает такие пункты:

1. Вступление о предмете исследования.
2. Личные впечатления о прочитанном, основные аспекты, которые формируют ход публикации.
3. Степень важности проблемы, которая освещается.
4. Выводы.

Этот план больше подходит студентам и начинающим рецензентам, у которых нет достаточного опыта для написания критических замечаний.

В развернутом плане будет такая структура:

1. Сведения о рассматриваемой статье.
2. Степень важности проблемы и ее актуализация.
3. Указание на основной рассматриваемый аспект в публикации (возможен краткий анализ содержания).
4. Собственные аргументы и впечатления от исследования.
5. Конструктивная критика и отрицательные стороны.
6. Выводы.

Объем

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Краткий словарь фраз

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст:

1. В статье автора или в работе…
2. Научное исследование посвящено следующей проблеме…
3. Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
4. Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
5. Можно указать на несовершенство статьи в том…

В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.

Добавьте следующую фразу: «Однако, нельзя не сказать о … »

Вместо многоточия укажите на то, в чем автор достиг определенной степени мастерства, что ему удалось доказать, и к какому выводу он пришел.

Чем должен руководствоваться рецензент

Если вы хотите сделать все грамотно, придерживайтесь особых правил составления документа. В таком случае ваш отзыв будет принят в специализированном издании. Составляя рецензию, обращайте внимание на следующие требования:

1. Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.
2. Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным, без дополнительных и второстепенных нюансов.
3. Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.
4. Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники.
5. В заключительных фразах скажите про положительные стороны.
6. В обязательном порядке скажите про даты и точные факты, но без ущерба доходчивости и краткости документа.

В качестве дополнительных требований, по которым следует делать отзыв, можно использовать следующие:

1. Укажите на оригинальность публикации.
2. Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания.
3. Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно.
4. Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным.
5. Рекомендуется также лично пообщаться с автором.

Если вы будете соблюдать указанные выше требования, ваш отзыв будет принят к печати в журнале или для размещения на сайте, и т. п.

Что не допускается при составлении рецензии

Помимо обязательных пунктов, есть также определенные моменты, которые ни в коем случае не должны встречаться в тексте, а именно:

1. Никогда не пишите ругательные высказывания или радикальные призывы с насильственным характером.
2. Не стоит попросту пересказывать текст исследования, так как это могут сделать читатели, но никогда – критики и люди со специальной подготовкой.
3. Не допускается включение личного мнения без аргументации.
4. Не стоит писать пространные отвлеченные рассуждения.
5. Всегда четко оформляйте мысли и не уделяйте чрезмерно много внимания нюансам, которые можно посчитать второстепенными.
6. Не допускается неподготовленность рецензента, наличие орфографических и фактических ошибок.
7. Не пишите исключительно в негативном духе, указывайте и на положительные аспекты.
8. Не стоит писать о личных вкусах и предпочтениях.

Обратите внимание на эти пункты, и вас не обвинят в неграмотности или необъективности.

Пишем рецензию легко: критерии

При написании для начала укажите на общую оценку статьи. Она будет состоять из нескольких критериев, каждый из которых можно оценить как «достаточно», «слабо», «недостаточно» и включить в текст. Критерии будут следующими:

1. Проблемность. Исследование должно быть посвящено отдельной проблематике и указывать на ее сущность, указывать на варианты решения.
2. Актуальность. Статья должна соответствовать современным научным и социальным реалиям.
3. Научность. Автор должен рассматривать предмет исследования с точки зрения ученого, даже если он сам по себе прикладной и технический.
4. Новизна. Результаты и выводы, к которым пришел автор, должны иметь научную новизну. Она может заключаться и в применении новых методов, которые раньше не использовали при рассмотрении той или иной тематики.
5. Завершенность. Исследование должно быть целостным. Так, автору нужно начать с постановки задач и цели, а завершить текст – их решением.
6. Обоснованность. Результат нужно обосновать, используя определенный инструментарий – конкретные методы, эксперименты, математическое моделирование, и пр.
7. Структурированность. В статье должна быть четкая и понятная структура, которая в публикациях соответствует наличию разделов и подразделов. Они могут быть посвящены актуальности, анализу фактов и теорий, постановке задачи, обсуждению в ученых кругах и литературе, заключению, и пр.
8. Характеристика формулировок. Положения публикации должны быть сформулированы в качестве четких лаконичных фраз и строго определять сущность вклада исследования в науку и развитие дисциплины.
9. Понятность. Статьи нужно писать таким языком, который будет понятен средним специалистам в той или иной сфере. Требуется использование общепринятых терминов.
10. Компактность. Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации.

После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу. Дополнительные советы вы сможете почерпнуть из следующего видео:

Пример рецензии

Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики. Итак, текст может быть следующим:

1. Рецензия на статью «Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях» аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
2. В статье рассматриваются главные психологические аспекты, которые направлены на улучшения успеваемости и обучаемости детей в школе, проводится поведенческий анализ конкретных групп школьников по возрасту.
3. Актуальность исследуемой проблемы не подлежит сомнениям, потому как современный уровень школьного обучения значительно отстает от реалий времени, и в значительной степени это зависит от неграмотного подхода педагогов к ученикам.
4. Автор провел глубокую работу и предоставил рекомендации в отношении нормализации психологического климата в учебных заведениях. Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.
5. Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации.
6. ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.

Рис.1 Образец рецензии на научную статью. Нажмите, для просмотра в полном размере…

В заключение

Составление рецензии – это проблемная процедура, так как четко сформулировать свое мнение в отношении исследования и выразить его в нескольких страницах бывает трудно не только для студентов-магистрантов или аспирантов, но и для серьезных ученых. Такие документы составляются как для одобрения публикации статьи, так и для внутреннего пользования при защите дипломов, курсовых, для выполнения студенческих проектов, а также просто в качестве тренировки для учащихся ВУЗов.

Процесс написания можно сделать значительно проще, если следовать определенному плану и писать собственную оценку, в соответствии с критериями. Готовый образец также помогает определиться с формулировками.

Источник: https://biznessobzor.ru/retsenziya.html

Рецензия

Категории → 

Большинство авторов и начинающих исследователей считают, что самым тяжелым при написании кандидатской диссертации, магистерской или докторской работы является составление рецензии на готовое исследование.

Так же как и автореферат, рецензия должна раскрывать суть вашей работы.

В последнее время большинство ученых пишут работы связанные со следующими тематиками: юриспруденция, медицина, психология, история, экономика, педагогика, так же не исключением являются исследования в области фармации, глазных болезней и местного самоуправления.

Главным требованием к диссертационному исследованию, которое предъявляется ВАКом, должно быть официальное письмо от организации, где осуществляется написание и исследование самой работы.

Любая работа, диссертационное исследование перед защитой, учебное пособие, научная статья должны проходить рецензирование, как внешнее, так и внутреннее. Для объективного и качественного написания рецензии нужно качественно изучать исследование целиком. Выделять главные мысли и выводы автора. Показать какие решения на проблемные вопросы предлагает сам автор.

Главным требованием к диссертационному исследованию, которое предъявляется ВАКом, должно быть официальное письмо от организации, где осуществляется написание и исследование самой работы. Данный факт предоставляет шанс сделать вывод о том, что существует определенная возможность использовать итоги и предложения из исследования в работе практических органов.

Написанная рецензия на диссертацию должна максимально отражать всю объективность исследования, указываются ошибочные моменты и неточности, устраненные исследователем в своей работе.

Необходимо подчеркнуть достоинства исследования, делая ссылку на факты научных деятелей, использованные в диссертационном исследовании.

Приветствуется внедрение нестандартных и интересных решений поставленных задач в исследовании.

Рецензия на диссертацию должна состоять из:

• Указанного предмета и его анализа согласно диссертации, здесь указывается тема исследования, кто является автором;
• Актуальность и новизна выбранной темы, здесь необходимо доказать оригинальность и соответствие темы современным научным проблемам;
• краткое изложение исследования;
• нужно оценить исследование аспиранта с используемыми методиками исследования темы;
• какие были выявлены и исправлены недостатки в исследовании;
• написать вывод – достоин ли аспирант присуждения ученой степени.

Теперь можно рассмотреть примеры и образцы рецензий, необходимые для защиты диссертационного исследования, магистерской или докторской работы.

Для начала, нужно определить предмет анализа. Сначала подробно описываем, кто является автором изучаемой темы, что конкретно рассматривается и исследуется в вашем исследовании. Это можно написать как введение, либо предисловием рецензии, в котором необходимо пояснить, что конкретно будет далее рассматриваться в исследовании.

Следующим шагом необходимо показать, в чем состоит актуальность изучаемой темы. Здесь указывается, что тема включает в себя новую ранее не рассматриваемую тему и очень актуальна. Главное – это доказать, что исследование содержит в себе определенный ряд аргументов, которые неопровержимы и имеют практическое значение.

Далее необходимо написать о результатах трудов исследователя. Можно написать о том, чего добился соискатель как исследователь, в конечном итоге к каким итогам и результатам пришел.

Указываются вопрос или вопросы, которые считаются самыми важными, этот пункт может придать исследованию значимость.

Описать тему исследования, а так же сферу где применялось исследование, и как полно были раскрыты поставленные вопросы.

Написанная рецензия на диссертацию должна максимально отражать всю объективность исследования.

Желательно кратко описать свою работу, так же можно написать, что именно рассматривалось в исследовании и какие вопросы были решены. В рецензии стоит указать, какие сферы деятельности были затронуты автором при исследовании темы, какие были внедрены разработки из работы в повседневную жизнь и деятельность практических органов.

В конце рецензии указывается автором личная оценка выполненного исследования, насколько всесторонне изучено исследование, достигнуты ли какие-либо цели. Необходимо упомянуть, что соискателем сделана огромная работа, что автор заслуживает высокой оценки.

Инициалы рецензента и должность, а так же дата и подпись ставится в конце документа.

Источник: http://vakademe.ru/shop/retsenziya-dissertatsiyu.html